QUIENES SOMOS
ARGUMENTARIO
HISTORIA EN BREVE
ESTATUTO AUTONOMIA
DERECHOS HUMANOS
CULTURA SAHARAUI
AGENDA
DOCUMENTOS
HISTORICOS
RESOLUCIONES ONU
ACTUALIDADES
BILBIOGRAFIA
OPINIONES / FORO
MAPA REINO
DE MARRUECOS
CONTACTENOS/PARTICIPA

GALERIA DE FOTOS
El enviado de la ONU no ve «realista» la independencia del Sahara
El enviado de Ban Ki-moon para el Sahara Occidental ha abierto la caja de los truenos al considerar que el objetivo de la independencia no es «realista».
Peter Van Walsum, que representa al Secretario General de Naciones Unidas para el conflicto de la ex colonia, puso de manifiesto ante el Consejo de Seguridad su opinión personal al dar a entender que el Frente Polisario debería renunciar a la creación de un estado.

Dijo además que la ONU no obligará a Marruecos a celebrar el referéndum de autodeterminación previsto para los casos de procesos de descolonización, aunque añadió que Rabat no tiene ninguna soberanía sobre el territorio que ocupa desde 1975.

El Presidente saharaui, Mohamed Abdelaziz, declaró a Efe que se trata de «una puñalada por la espalda a todos los esfuerzos de la ONU para encontrar una solución pacífica al conflicto» y que las palabras de Van Walsum «siembran la semilla de un retorno a los enfrentamientos».

El documento en el que el diplomático holandés refleja su punto de vista «contradice» el informe presentado horas antes por el Secretario General, según comentó a los periodistas el embajador de Suráfrica, Dumisani Kumalo, presidente de turno del Consejo este mes y uno de los principales valedores de la causa saharaui junto a Argelia.

Ban Ki-moon había recomendado en su informe del miércoles pasado a las partes, Marruecos y el Polisario, que renueven esfuerzos para que las negociaciones que pusieron en marcha hace un año den algún fruto.

Las palabras de Van Walsum «no tienen existencia legal, sólo le comprometen a él y el secretario general rechazó incluirlas en su informe», subraya en declaraciones a ABC Ahmed Buhari, representante del Polisario ante Naciones Unidas.

«Para el Frente Polisario, la ONU y el Consejo de Seguridad sólo existe lo escrito», y lo demás, como las palabras del enviado, «sin sello oficial», «no tiene implicación legal o política en el proceso». Por eso, comenta Ahmed Buhari, el Frente Polisario no va a utilizar estas declaraciones, aunque son un «prejuicio grave», como arma arrojadiza contra el proceso de acercamiento con Marruecos, que ya ha vivido cuatro sesiones en la localidad de Manhasset, junto a Nueva York.

Eso sí, los independentistas prefieren alinearse, en palabras del representante del Polisario, con las opiniones que creen que Van Walsum «viola los principios de neutralidad e imparcialidad» y sus palabras «le ponen en tela de juicio como mediador».
«Si la independencia es posible o realista es algo que no le incumbe a Val Walsum. ¿Qué diríamos del realismo de un Estado palestino o qué hubiéramos dicho en su día del realismo de la liberación de Mandela?». Buhari se queja, además, de que Van Walsum dijera que «Marruecos no tiene ninguna soberanía sobre el Sahara y esto se haya querido ocultar a nivel informativo».

La postura de Van Walsum encaja con la expresada por Gobiernos como el de Madrid o París, que apoyan abiertamente la posición en el conflicto del Gobierno de Rabat, que ha presentado un Plan de Autonomía a la ONU que impediría cualquier posibilidad de independencia.

ABC
  LUIS DE VEGA. CORRESPONSAL RABAT(23/04/2008)
CIUDADES SAHARA ON LINE
ENLACES NACIONES UNIDAS
PRENSA DE MAGHREB
PRENSA DE ESPAÑA
PRENSA DE FRANCIA
OTROS ENLACES DE INTERES
NOVEDADES POLITICAS
VIDEOS
DIRECCIONES UTILES
ARCHIVOS
Copyright©2008, sahara multitud, all rights reserved,Designd by Linam Solution
Partenaires: aladabia , chafona